독자 님, 안녕하세요.

＜뉴스앤조이＞ 요셉입니다. 저는 요즘 점심 시간에 사무실을 나와 남산 북측순환로를 걷습니다. 충무로 필동 인쇄 공장을 지나 10분만 걸으면 푸른 나무로 뒤덮인 숲길을 만날 수 있습니다. 처음에는 조용히 혼자 걸어 볼까 생각했는데, 웬걸. 점심시간, 길에 사람이 어찌나 많은지요. 운동하는 사람도 많고, 단체로 놀러오신 분들도 많고. 또 저처럼 직장인도 많습니다. 분주한 삶터에서 나와 자기만의 여유와 사색을 즐기고 싶어 하는 게 저만 그런 것 같지 않습니다.

작년 가을부터 짬이 날 때마다 이 길을 조금씩 걸었습니다. 가을숲은 얼마나 풍요롭고 아름다운지요. 나무와 나무가 하늘에서 만나 숲 터널을 이루는데, 나뭇가지 사이 틈을 비집고 들어와 길을 비추는 햇살이 신비로울 때가 많았습니다. 그때부터 남산이 좋아졌던 것 같습니다. 지난달에는 북측순환로 옆 실개천을 보다가 우연히 도롱뇽알을 발견했습니다. 투명한 젤리 같은 덩어리 안에 까만 점들이 촘촘히 박혀 있더군요. 정말 많았습니다. 정작 다 자란 도롱뇽을 본 적이 거의 없는데, 이 수십 수백 개의 알이 부화해 그 많은 도롱뇽이 어디서 무얼 하고 사는지 궁금했습니다.

사실 저는 달리기도, 자전거 타기도 좋아합니다. 그런데 걷는 일은 조금 다른 매력이 있는 것 같습니다. 달리거나 자전거를 탈 때면 쏟아지는 풍경이 좌우로 부서지며 사라집니다. 속도가 풍경을 삼켜 버리는 것 같습니다. 걷기는 다릅니다. 천천히 걸으면, 아무리 걸어도 닿을 수 없는 먼 풍경이 눈에 들어옵니다. 서울을 감싼 푸른 능선, 하늘에 퍼져 있는 구름들, 멀리 우뚝 솟은 빌딩들. 닿을 수 없어서 바라보기만 하는데, 바라보는 것만으로 닿은 것 같아 정이 가는 그런 풍경을 새롭게 발견합니다.

독자 님, 이번 한 주도 고생하셨습니다. 이번 주 혹시 걸어 보신 일이 있나요. 어떤 풍경을 마주하셨나요. 주말에는 혼자서, 아니면 친구와 함께 걸어 보면 어떨까요. 목적지가 정해지지 않아도 걷기는 그 자체로 괜찮은 일 같습니다.

＜뉴스앤조이＞ 요셉

• 같은 사안을 다룬 기사라도 어떤 시각으로 쓰느냐에 따라 독자들이 혐오 댓글을 더 달기도 하고, 덜 달기도 합니다. 배지은(믿는페미·기독여민회) 활동가가 4월 22일 무지갯빛 논문 발표회에서 이화여대 석사 논문으로 이 사실을 수치로 보여 줬습니다.
• ＜조선일보＞·＜중앙일보＞·＜한겨레＞·＜경향신문＞·＜국민일보＞·＜세계일보＞ 6개 매체의 동성 결혼 관련 기사 530건과 댓글 2만 1982개를 분석했습니다. 기간은 2023년 5월부터 2025년 5월까지로, 혼인평등법 발의, 동성 배우자 건강보험 대법원 판결, 보수 개신교계 10·27 집회 등 굵직한 사건이 다 들어 있는 기간입니다.
• 먼저 기사에 성소수자를 깎아내리는 표현이 얼마나 들어 있을까요. '성오염', '가정파괴 3법' 같은 꼬리표를 붙이거나, 성소수자를 비정상으로 구분하거나, 사회 혼란의 원인으로 묘사하는 식입니다. 종교 재단 언론사 기사의 90.7%에 이런 표현이 한 개 이상 들어 있었습니다. 비종교 언론사는 18%였습니다.
• 보수 매체는 동성 결혼을 대놓고 반대하지는 않았습니다. 대신 정치인 등 취재원이 한 혐오 발언을 별다른 설명 없이 그대로 싣거나 제목으로 뽑는 경우가 많았는데요. 보수 매체에서 이런 표현이 포함된 기사 비율은 32.9%로, 진보 매체(12.6%)의 2.6배에 이르렀습니다.
• 흥미로운 건 댓글 쪽입니다. 전체 댓글 2만여 개 중 72.8%에 혐오 표현이 포함돼 있었습니다. 그런데 '성소수자에 대한 막연한 거부감'은 기사를 어떻게 쓰든 비슷하게 나타난 반면, '법안 반대', '격리 요구'처럼 실제 행동을 부추기는 댓글은 기사의 논조에 따라 크게 달라졌습니다.
• 성소수자를 부정하는 논조의 기사에서는 이런 행동성 댓글, 즉 차별과 혐오성 메시지가 담긴 댓글의 비중이 42.4%였습니다. 인권·평등 논조의 기사에서는 혐오 댓글 비중이 27.7%로 떨어졌고, 종교적으로 포용하자는 논조의 기사에서는 18.6%까지 내려갔습니다.
• 취재원이 누구인가도 차이를 만들었습니다. 반동성애 단체 인용이 들어간 기사의 행동성 댓글의 비중은 41.2%에 달한 반면, 성소수자·인권 단체 활동가 인용이 들어간 기사에서는 22.6%에 그쳤습니다. 두 배 차이입니다.
• 배 활동가는 "사람들이 성소수자를 어떻게 바라보는지는 기사와 상관없이 이미 정해져 있지만, 실제로 차별 행동에 나서느냐는 기사가 어떻게 쓰이느냐에 따라 달라진다"고 이 연구 결과를 정리했습니다.
• 배지은 활동가는 2만여 개의 댓글을 분석하면서 "어떤 댓글이 있는지 이미 알았으니까 괜찮을 줄 알았는데, 하루 종일 수천 개를 보다 보니 화의 역치가 너무 낮아졌다"고 했습니다. 걷다가 차별금지법 반대 피켓을 든 사람한테 소리 지를 뻔했다는 말을 지나가듯 했지만, 그 말은 결코 가볍지 않았습니다. 실제로 혐오 댓글을 보고, 성소수자들은 너무나도 큰 상처를 받으니까요.
• ＜뉴스앤조이＞ 기사에도 혐오 댓글이 많이 달립니다. 이젠 너무 익숙해진 일이라 외면하고 있었는데, 생각을 바꿔야 할 것 같습니다. 기자가 어떻게 기사를 쓰는지가 댓글을 바꾼다는 사실을 기억하면서, 취재원을 누구로 선택하고 제목을 어떻게 지을지, 반대 측 주장을 그대로 싣고 끝낼 것인지 등을 더 깊이 고민하고 노력해야겠습니다.